英国《金融时报》近日援引知情人士消息报道称，中美两国政府正在开辟新的沟通渠道，拟成立3个工作组，讨论亚太地区问题、海洋问题以及其他更广泛的问题。

上述消息虽尚未得到两国官方确认，但却透露出中美关系进一步缓和的迹象。自6月以来，中美高级官员进行了若干次互访，双方就中美关系重回正轨达成一些共识，两国关系出现一些止跌回稳的积极信号。

中美高层间沟通对话得到恢复并逐渐增多，受到美国国内有识之士的关注和肯定。他们呼吁两国政府、商界等保持接触，警告恶性竞争会损害两国和世界利益，并强调对话合作才是发展双边关系的正确选择。这些理性声音近来在美国国内逐渐增多。

“真的令人担忧”

较长时间以来，从扬言对华经济“脱钩”到辩称要在关键领域对华“去风险”，从宣称应对来自中国的“步调挑战”到在经贸科技领域构筑限制中国的“小院高墙”，从炒作中国兼具改变由美西方主导的国际秩序的能力和意图到扬言美国将继续讲中国“不爱听的话”……美国政客们基于错误对华认知推出的政策和发表的言论，已经让美国国内越来越多理性人士感到担忧。

综观历史和现状不难发现，美国国会通常在散播反华言论过程中扮演“领唱”角色。正因如此，在近期逐渐崛起的呼吁降低反华调门、妥善务实处理中美分歧的理性言论中，国会众议院民主党籍资深议员吉姆·海姆斯的类似观点或许最能说明问题。

海姆斯在众议院中代表康涅狄格州，是众议院情报委员会资深成员。在共和党作为多数党控制众议院的当下，海姆斯是众议院情报委员会排名第一的民主党人。海姆斯日前对彭博社表示，他担心美中之间的误判可能升级为战争，反对“不负责任的武力威胁”，希望与其他议员一起访华，以增进美中之间的理解，帮助缓解两国在台湾等问题上的紧张关系。

海姆斯说，四五个月以前，民主、共和两党成员都曾持续发表对华不负责任的言论，“真的令人担忧”。对于美国政府指称所谓中国在古巴建立监听站，海姆斯表示，美国要认识到中国对美国在日本和菲律宾等地驻军也存在担忧。美国只有做到换位思考，才能理解中国是如何看待美国的。如果美国对中国的所有关切都采取忽视和搁置态度，那么“误判或犯错的可能性将大大增加”。

海姆斯从政之前曾是一名银行家，用了12年时间当上了高盛公司副主席，被《彭博商业周刊》称为“华尔街最喜欢的民主党人”。他反对中美“脱钩”，认为那将让美国经济遭殃并引发严重通货膨胀。他表示，不希望自己“被贴上对华鸽派或其他标签”，但会向中方表达美方希望“中国购买更多美国产品”的愿望。

不能退出中国

拜登政府将“战略竞争”定义为当前中美关系的主题。这种过分强调对华竞争、持续泛化国家安全概念的做法不仅让高度依赖中国市场的美国企业陷入两难，也愈发加深理性看待中美关系人士的担忧。

美国芯片业巨头英特尔公司首席执行官帕特里克·格尔辛格曾于4月访华，成为近几个月来密集访华的美国商界领袖之一。他在北京期间表示，在中国的存在对英特尔来讲至关重要，因为中国是世界最大的市场之一，也是英特尔最重要的市场之一。

在7月于美国科罗拉多州阿斯彭市举行的阿斯彭安全论坛上，格尔辛格受邀参与主题为“半导体与国家安全”的讨论。针对媒体有关他和高通、英伟达两公司首席执行官曾与国会众议院美中战略竞争特别委员会主席迈克·加拉格尔会面讨论中国威胁的报道，格尔辛格予以否认。相反，他称三家企业向国会强调了中国市场的重要性。

格尔辛格介绍说，近年来，对华出口额在英特尔总营收中的占比高达25%至30%，“我们希望在包括中国在内的全世界范围实现出口最大化”。格尔辛格坦言，英特尔想要维持已确定的研发投入规模，就不能退出中国这一“全世界增长最快的市场”。

格尔辛格表示，就出口额而言，半导体产品在美国对华出口商品中仅次于大豆而排名第二，“排名第三的商品甚至被远远甩在后面，这才是关乎我们未来的战略性问题”。谈到国家安全，他进一步指出，英特尔公司认同将国家安全置于优先地位，但目前被列入美国商务部“实体清单”、受出口管制规定限制的企业已超过1000家，“其中很多与国家安全毫不相关，更与（美国）对华关系方面的国家安全担忧无关”。

为强调研发和制造对英特尔的重要性，格尔辛格特地向现场观众展示了该公司投入大量资金研发的最新产品：一枚单价约几百美元、将于今年晚些时候投放市场的Meteor Lake芯片。他说，英特尔需要确保研发、制造和经济收益周期长期持续，“这就是为什么中国市场非常重要。任何缩窄（英特尔进入中国市场）渠道的政策都将反过来削弱我们在美国国内投资制造和研发的能力”。

前白宫官员、天桥资本投资公司创始人安东尼·斯卡拉穆奇近日也警告，中美关系持续恶化不符合美国的最佳利益，华盛顿在看待中美关系时“应该冷静一下”。

斯卡拉穆奇曾在2017年7月的最后10天期间担任特朗普政府白宫通讯联络办公室主任，因被解雇而离职。他日前做客彭博社一档节目时表示，无论美国愿意与否，过去30年来中国已经成为全球头号制造业大国，相当于沙特阿拉伯在石油领域的国际地位，美国企业不可能迅速重置位于中国的“阵地”。

斯卡拉穆奇认为，美国应该认识到，中国的崛起在总体上对世界是有益的——使贫困人口减少了、全球相互依存度更高、世界更加和平且繁荣。发表对华强硬言论是美国两党政客的有效竞选策略，但从国际贸易原理的角度来讲，这条路线并不合理，不一定能促进美国消费者福祉，也无助于增加就业。

合作使双方受益

美国政治学者、“软实力”概念提出者约瑟夫·奈日前接受本网记者专访时指出，中美关系现状中让他最为担忧的是，人们过度强调中美互为竞争对手，却严重忽视彼此也是合作伙伴。

约瑟夫·奈表示，美中之间拥有共同利益，应该开展合作并且双方都能从中受益。如果两国展现合作，“华盛顿和北京（对彼此）的‘观念氛围’就会发生改变”。他指出，美国和中国同为大国，双方应为两国关系建立一种指导性框架，一方面为竞争设定限制，另一方面寻求可能合作的领域，“这应该是我们的努力方向”。

在阿斯彭安全论坛上，与格尔辛格一同参加讨论的前美国商务部长彭妮·普里茨克被问及美国对华强硬言论是否过激。她说，“好消息”是近期美国国务卿布林肯、财政部长耶伦和总统气候问题特使克里相继访华。美国要认识到对华接触的重要性，“诚然，我们处于同中国的竞争之中，但双方之间存在可以合作的领域且需要合作……我赞成接触，这极其重要”。

斯卡拉穆奇也表示，越来越多美国企业高管频繁到中国“刷存在感”很重要，他本人也计划在9月前往中国香港。他强调，虽然中美在意识形态、思维方式和政治体制等方面存在诸多不同，但从长远考虑，双方应弥合分歧。“无论如何，我们是世界上两个最强大的经济体，需要处理好双边关系。”

眼下，美国已进入2024年总统选举周期，比拼谁的对华政策更加强硬似乎已经成为两党各竞选团队的“工作重点”之一。为博得选民支持，共和党籍参选人、前美国常驻联合国代表妮基·黑利近日在美国消费者新闻与商业频道一档节目中妄称中国为“敌人”，“奉劝”美国企业在商业利益和国家安全威胁之间掂量孰轻孰重。

针对黑利的言论，美国丹佛大学国际关系学者科林·迈泽尔和凯莉·麦基在《国会山报》上联名撰文作出反驳。文章称，政客的涉华言论是会产生后果的，将中国称为“敌人”对当下的美中关系毫无帮助。

文章写道，与黑利的大放厥词相比，美国处理对华关系更有效的方法应是进行面对面对话。黑利之流应从对制造涉华隐喻的狂热中冷静下来，转而促进中美之间实现更多穿梭外交。