美国《国家利益》双月刊网站10月6日刊登题为《三重威胁：美中俄即将发生冲突？》一文。作者为美国伍德罗·威尔逊中心凯南俄国问题高级研究所所长马修·罗詹斯基。文章称，全球领导人齐聚一堂，参加一年一度的联合国大会，就最关心的全球和地区问题进行直接充分的讨论，这是一件好事。遗憾的是，今年来自美俄中三个大国的信息是，对话与外交败给了新出现的对抗情绪。

奥巴马和普京出现在联合国讲台上的时间仅相隔一个多小时，在这两位领导人出现之前，人们就广泛期待二人能一决胜负。实际上，白宫和克里姆林宫此前已同意两位总统在联大期间举行简短峰会，讨论迅速恶化的叙利亚危机。不过，现在人们发现，两位总统之间再多的提前准备甚至大量直接接触都无法避免唇枪舌剑，无法避免出现很多人所说的新冷战迹象。

文章称，有些人幻想世界已经脱离大国地缘政治对抗的时代，建立了更开明、更自由的秩序。但恰好相反。目前的冲突可能像决定了上个世纪世界形势的美苏冲突一样危险，而且毫无疑问更加复杂。这首先是因为第三个重要角色中国的实力大大增强，并且其意图依然模糊不清。

在俄中领导人之前上台讲话的奥巴马提到，美国的实力和领导地位建立在他坚称的普世价值观上。他认为，美国之所以是世界上最富有、最强大的国家，完全是因为它坚持人类自由和基本人权。其他国家要想获得更好的生活，必须首先完全接受并实践这些价值观，并拒绝任何以文化或文化认同为借口限制人权的说法。

普京做出了回应，严厉批评了美国对权力的滥用。他不仅抨击了美国爱对人说教其价值观优越性的爱好，而且批评称，美国违反了它号称要捍卫的那些国际准则，并造成了破坏。美国以推翻或取代外国政府的名义轻率地进行干预，不仅摧毁了社会、带来无数灾难，而且最近还释放了“伊斯兰国”组织这样的威胁，引发全球难民危机。

文章认为，美俄领导人之间存在显而易见的冲突，比这更加令人担忧的或许是中国的反应，作为新全球战略三角的第三个重要力量，中国表现得漠不关心，态度模糊不清。

文章称，习近平没有支持或反对普京或奥巴马的强烈声明，只是再次重复了基本国际准则的重要性，以及中国崛起如何有利于其他国家的和谐合作，不论大国还是小国。

历史告诉人们，目前大国关系和全球挑战的结构有三个基本走向。第一个走向是美中俄达成某种程度的相互和解，出于共同利益维护全球自由贸易和通行，合作对抗恐怖主义、气候变化、流行疾病等全球威胁。第二种走向是三国不信任的壁垒依然很高，分别追求自己的国家利益，宣扬与其他国家完全不同的价值观，加深目前的全球混乱，并可能加剧一系列地区和全球危机。

文章称，对于最后一种走向，预言“新冷战”的预言家可能说中了。不过，21世纪决定性的地缘政治对抗不仅包括华盛顿和莫斯科，还会不可避免地包括北京。鉴于三国领导人在联合国的讲话各不相关，最有可能出现的情况是既有全球混乱又有新的分界线，至少持续到不断升级的挑战和危机迫使这些大国找到更具合作性的道路为止。