南中国海仲裁案的裁决不利于中国、有利于菲律宾的程度之大，超出很多人原先的预料，受访中外学者表示，担心本区域局势短期内会更加紧张，并建议各国保持冷静。

一些专家学者此前期待仲裁庭会出于对本案政治敏感性的考量，而在裁决中使用较模糊的语言，让各方日后交涉时有更多谈判和回旋的余地。

中国人民大学国际关系学院教授时殷弘接受《联合早报》访问时说：“这样（出乎意料）的结果证明了中国长期以来一贯的看法——仲裁案是高度政治化的，由与中国对立的势力在幕后操纵。”

李明江：各种可能性中最极端一个

新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际关系学院副教授李明江受访时也表示意外：“这个结果，是学者们估计的各种可能性当中最极端的一个。”

人民日报社旗下的《环球时报》昨天发表评论指仲裁案结果比之前很多人预测的“更加极端、无耻”，是可想象的“最坏版本”，“相信全体中国人都会为这一非法裁定感到愤慨”。

裁决对中国打击最大的是否定了九段线作为声索主权和历史权利依据的合法性。李明江估计，中国日后与其他主权声索国谈判时仍会以九段线为依据，裁决结果却会让其他国家更加理直气壮。

他也指出，仲裁庭裁定太平岛不是岛屿，尤其让人意外。“一直以来，在研究南中国海的学者圈子里，太平岛被认为是拥有领海和专属经济区的岛屿，不是岩礁。”裁决结果拉近了中国大陆和台湾不认可仲裁庭的立场。

中国下来会如何反应？时殷弘说：“撕破脸了，中国会干得更厉害。”

他认为在可预见的短期内，中国的立场和言行，都不可能软化。加上美国在韩国部署反导系统，中国与美国及东南亚国家的全盘战略对立和竞争将会加剧。

时殷弘说：“军事反应方面，中国除了会避免非事故性的军事冲突之外，什么都可能发生。”

这包括在南中国海上空划设防空识别区，拖走仁爱礁的菲律宾军舰，增加军演或巡逻等。

李明江认为，中国会利用民意在气势和姿态上压住其他国家，但它这么做的目的不是要反制或把争端升级，只是想威慑其他国家，希望它们知难而退，不要采取进一步的行动。

他认为各国下来几周最应该做的一件事，是保持冷静和克制。

他说：“不要在南中国海采取任何挑战的行动，也尽量不要利用仲裁结果向中国施压，来逼迫或试探中国做出反应。这么做会激化矛盾，甚至可能擦枪走火。”

英国学者尼尔：中国须平衡国内外形象

研究中国防务关系的英国国际战略研究所（亚洲）高级研究员尼尔（Alexander Neill）受访时担心，如果菲律宾决定执行仲裁结果，菲律宾驻华使馆或在华企业外可能会出现类似2012年日本驻华领事馆外的有组织示威抗议。

他表示，中国也可能使用其联合国常任安全理事会成员国的否决权，做出不利美国的决定。

不过，示强之际，中国也会考虑如何平衡自身国内和国外的形象。

尼尔说，中国的姿态若不够强硬，难以回应国内高涨的爱国主义情绪，但若太过强硬，又会印证美国指中国“自我孤立”的说法。“中国会愿意为了南中国海问题而放弃（在国际经济上）扮演（重要）角色吗？”