只要美国的“超前遏制战略”思路支配着美国决策者，那么美国一定会在它所判断的中国“扩张”的一开始就采取强硬行动，在南海岛礁问题上偏袒某些东南亚国家，持双重标准、强词夺理压制中国。此前，越南、马来西亚和菲律宾都先于中国在南海动手“建造”。那时美国既不制止、也不呼吁各方停止，更没指责他们妨碍航行自由和威胁周边国家，也不曾扬言驶入这些岛礁的12海里之内。

然而，等到中国在南海岛礁建设时，美国却来干涉了、主持公道了、强调航行自由了、认定是威胁周边国家安全了。对此，《南华早报》11月2日发表文章分析称，南海问题是美国“超前遏制战略”与中国尊严和主权完整的尖锐冲突。

　　文章称，美国应该知道自己在南海问题上对中国的做法十分过分，但偏要这样做的原因，就需要搞清美国决策者在南海争端方面支配他们行动的思路。

　　一方面，美国可能、也应该从两次世界大战中总结出以下教训：由于在德国和日本崛起的萌动状态时，美国没有及时采取强有力的遏制措施，以至两国坐大后发动扩张性战争，以至在一战时远涉重洋赴欧洲作战，以及在二战时被迫开辟欧、亚两个战场，弄得十分被动，因此，面对一个崛起的对手，必须在崛起的萌动状态即给予强有力的遏制。

　　只要这种“超前遏制战略”思路支配着美国决策者，那么所谓“国家利益高于一切”，在南海讲公平、讲正义、讲公道、讲尊重主权、讲一碗水端平，那就等于颠覆美国的国家大战略。

　　事实上，美国在南海遏制中国的行为、以及不准许中国在自己领土上修建军事设施的蛮横要求，带有侮辱中国尊严和侵犯主权的性质，有迫使中国某些地区成为“非军事化”地区的目的。不战而接受此苛刻要求是懦夫，战败被迫接受，勉强可以被人谅解。

　　一个主权国家接受他国在自己领土上“非军事化”的苛刻要求，往往是在战败的情况下被迫接受的，如海湾战争时，西方联军击溃了萨达姆的军队后，美、英等国在伊拉克南部北纬33度线以南设置了“禁飞区”，不准伊拉克空军进入。

　　另一方面，美国还希望向亚洲国家表明：虽然在乌克兰问题上受到俄罗斯的牵制，特别在中东搞得一团糟，且被俄罗斯乘机渗透，但在亚洲自己仍然是“带头大哥”，只要姿态到位即可。

　　中国始终有着和平崛起的极大愿望，且认真地尝试着同美国建立新型大国关系，避免重蹈历史上大国之间的“修昔底德陷阱”。中国在当下和未来很长一段时间里，仍然致力与国内和海外经济的调整和布局，且处于崛起的初期阶段，无论从实力和时间看，收复老祖宗留下的南海失地的各种条件，尚未到瓜熟蒂落的时刻，只要维持住争端现状，无碍大局。

　　除此之外，自从核武器时代开始，核武国家之间只有“代理人战争”，还没有直接发生过战争冲突，究其原因是所争之利与核战争之害悬殊太大。

　　由此看来，美国要维持“带头大哥”的“尊严”，中国要维护主权的尊严。在“有惊无险”的框架里，双方的姿态一定都是强硬的，一定会用先进的军事装备作道具，竭尽全力地摆出强硬架势。

　　目前，第一回合已显出双方今后的周旋模式，美方来碰底线，中方立即驱逐加警告。底线可以碰，但不能穿越。

　　另外，中国巡航钓鱼岛后的中日周旋模式以及台海危机的解除，都可作预判的参考。或许，此次中美对峙，也是台海危机的翻版，是双方在南海寻找平衡点的过程开始。