南中国海是否成为导火索，中美之间逃脱不了“修昔底德陷阱”所预言的战争？

战争与和平就像一对孪生兄弟，始终伴随着人类社会历史进程。“一念天堂，一念地狱”，历史上战争的起源往往来自于国家机器控制者对于形势的误判，而战争代价的巨大与残酷，使得“止战促和”成为人类追求发展进步的终极选项。冷静审视目前的南中国海局势，中美双方远远没有达到必须进行一场军事冲突的临界点。在这场海上博弈处于守势的中国，民间大可不必过度反应地宣泄“不惜一战”的民族情绪，政府与军队则应掌握好危机处理的手段及节奏。

我们首先来看以下几个事实：

一、在拉森号行动之前，美国五角大楼已经提前宣布，将会在24小时内派军舰进入中方控制的人工填海岛礁。事先的预警与沟通，显示美方也无意让事件升级成为“擦枪走火”的不可控危机；

二、拉森号行动之后，美方也声明巡航不针对任何国家，之后也可能进入由其他国家所控制的岛礁范围。美国本身对南中国海岛屿无主权要求，也对各声索国的主权要求不持立场。显示中美之间，不存在着涉及国家领土主权核心利益的不可调和矛盾；

三、按照国际海洋法，拉森号靠近的渚碧礁不属于岛屿，也就没有所谓12海里的领海范围，美舰拥有航行自由权。今年9月，五艘中国军舰在穿越白令海峡时，同样进入了美国阿拉斯加州海岸线的12海里之内。当时美国军方表示这是”无害通过”，并无做出任何强烈反应；

四、作为此次美舰行动的实际指挥者与对华鹰派人物，太平洋舰队司令哈里斯，于11月2日访问北京三天，与中国军队领袖会谈并参观军事设施。外行看热闹，内行看门道，两国海军表面上的剑拔弩张，军方高层间却存在着不可言喻的默契：沟通避免误解，战争止于智者。

从地缘政治的角度分析，美中是世界首两位的经济体，分处于辽阔的太平洋两岸，两国关系存在合作也存在竞争，也会发生在可管控范围内的摩擦。作为在现有世界经济秩序中受益，并由此崛起的大国，中国以后来者的姿态，希望与美国建立起“新型大国关系”的对等地位，以获得更多的话语权，更大程度地参与巩固国际秩序。美国作为守成者，希望尽可能长时间地维持世界的唯一超级强国霸主地位。为达到这一目的，美国也做出了战略改变：从过去东征西讨维护正义的“世界警察”角色，过渡到“世界政府”角色，通过主导制定国际秩序的“新游戏规则”,以“裁判加球员”的双重身份，来保证本身在国际政治与经济竞争中的领先地位。

因此，由美国主导的跨太平洋伙伴关系协定（TPP）与跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定（TTIP），旨在制定更高门槛的新世界贸易规则，以最大限度地扭转中国业已在世贸协定（WTO）所取得的贸易顺差优势。美国总统奥巴马在TPP达成部长级协议之后，就说出了“不能让中国制定全球经济规则”的重话。 如今在区域安全课题上，美国也希望通过更直接的宣示军舰自由航行权，来强化本身的“重返亚洲”战略。

中美双方在世界政经舞台的实力消长，使得双方在一些共同参与或重叠的国际事务上，必然会产生“谁为主，谁为次”的强国身份重新定位矛盾。中国从政府到民间，大可不必把美国树立为势不两立的敌人，而应更大度的形成共识：正是因为中国本身国力的日益强大，才对美国的世界霸主地位形成了威胁；只要不卑不亢地处理好对美关系，宽阔的太平洋确实容纳得下中美两个超级大国。

对于亚细安内部的其他南中国海主权声索国，中国可以通过自身主导的“一带一路”以及亚投行战略，进行更深度的经济合作，以打造“中国－亚细安”利益共同体及命运共同体，来消除彼此的敌意。各利益方可以在南中国海课题上求同存异，达成“航行自由及共同开发”的双赢局面。南中国海的和平，绝对符合亚太区域所有国家的共同利益。

作者是新加坡企业亚太区域总裁杨瀚森