【内容提要】如何为国内外公众通俗易懂地解释南海问题并令大家看清问题本质，如何在学界为南海问题的中国立场发声并据理力争，这两件事几乎贯穿了吴士存的2016年。

吴士存（资料图）

今年10月，中国南海研究院院长吴士存受邀在北京出席“第七届香山论坛”并发表主旨演讲。

他的开场白言简意赅：“伴随着仲裁裁决的出炉，以及中国一系列及时有效的外交和舆论应对，南海局势目前进入了一个相对平静的时期。但是，目前的平静只是短暂的和阶段性的……”会场下观众屏息聆听，现场文字记者则一路埋头猛记。

他是几乎所有中国记者第一时间能想到的学术圈中的南海问题权威。在今年7月下旬，他的面孔随着中国南海主题宣传短片亮相美国纽约时报广场。事后，他回忆说，“（我当时录的时候，）在讲故事，不像一般的有时候采访很激动，讲的这些话，表达方式和语气很容易被外国人所接受。讲的话是我们应该讲的，另外讲的话也是国外的受众感兴趣的。”

如何为国内外公众通俗易懂地解释南海问题并令大家看清问题本质，如何在学界为南海问题的中国立场发声并据理力争，这两件事几乎贯穿了吴士存的2016年。

为中国发声

满头白发的吴士存，在一群学者中总有极高的辨识度。他对媒体也很和善，并且一贯坦率直言。香山论坛的会议之后，一位日本记者向他提问“中国期待日本在南海问题上采取什么态度？”吴士存回答道：“中立、不选边站，不要寄希望于中国接受所谓的南海仲裁结果，不要试图参与美国针对中国的所谓‘联合巡航’，否则将可能导致中日之间在南海、东海都出现麻烦。”

在中国媒体的笔下或者镜头里，吴士存也常有点睛之句：“南海仲裁案仲裁庭绝不是什么国际司法机构，不具代表性，更没有权威性”“外部势力干涉是南海问题升温的主要原因”“从仲裁庭一开始就可以看出，这是一起精心策划的、披着法律外衣的政治阴谋”……

不仅有问必答，吴士存本人也笔耕不辍。在他越来越忙的2016年，他的署名文章仍然常常见诸报端。比如上个月，他刚刚撰文写就《让南海问题早点回归本位》，其中他对如何抓住机遇保持南海局势向好发展提出了自己的五点建议。

吴士存还有一个身份：外交部外交政策咨询委员会委员。今年5月，他与中国全国人大外事委员会主任委员傅莹一起，在中美媒体上同步发表关于南海问题的联合署名文章，阐释南海局势如何一步步发展。这篇文章后来被其他国家媒体纷纷转引，被视为是中国官方对南海问题来龙去脉的一次完整、详细的发声。

历史见证者

不过，吴士存2016年最神秘的一次“抛头露面”发生在8月间。彼时，“中国人民的老朋友”、菲律宾前总统拉莫斯在香港与老朋友们会面——这被外界视为当时因所谓南海仲裁案而跌入谷底的中菲关系即将迎来“破冰”。吴士存就和博莹女士一起在香港会见了拉莫斯。

直到一个多月后，这场当时仅仅发布了几张照片的会面的详情才被披露了出来。原来，吴士存是拉莫斯在香港点名要见的第一个“老朋友”。事后据吴士存回忆，他与拉莫斯交往始于上世纪90年代末。他们在博鳌亚洲论坛的筹备过程中渐渐成为朋友。后来，拉莫斯担任博鳌亚洲论坛的理事长时，吴士存任海南省外事侨务办主任。这段友谊也因两人共同主张“本地区国家之间应该提升互信、致力于解决全球面临的威胁，应该把注意力从争端转移到合作上”而更加深厚。

悄然间，吴士存站在了中菲关系转圜的外交一线，这样的经历在中国学者中并不多见。

但对吴士存而言，2016年，他早已站在了“外交”一线。在南海仲裁案前后，他率队陆续出访美国和中国周边国家，与所在国有关智库共同举办南海问题研讨会并接受当地记者采访。

“南海问题的实质是中国和有关国家围绕南沙群岛部分岛礁的领土争议和海洋管辖权争议”，“中国政府一贯坚持通过当事国直接谈判解决南海问题”——在国外诸多场合，他一直不断如是强调着。