香港《南华早报》网站11月22日发表题为《澳英美联盟未能与亚洲磋商，结果注定令人失望》的文章，作者为邦恩·纳加拉。全文摘编如下：

美国例外论使澳英美联盟（AUKUS）对地区疑惑失去敏感，并把这个联盟置于多边限制和外部监督之上。澳英美联盟的成员国都来自亚洲以外，因此合作起来不受地区限制，也没有义务寻求地区认可。

美国在争议地区的军国主义姿态并不新鲜。曾经的东南亚条约组织因缺少该地区的关注而逐渐消亡：这说明，没有整个地区的支持，即使拉拢美国在东南亚的盟友也行不通。

澳英美联盟有明确的威慑“大棒”，但没有外交“胡萝卜”，挑衅的性质可能会削弱联盟在其他地方的外交努力。

与此同时，平行联盟中的伙伴往往对联盟之间的脱节感到恼火。鉴于澳英美联盟部分成员也是《五国防务协定》成员，新加坡和马来西亚现在可能会对这个协议的影响更为谨慎。

澳英美联盟已经在一个敏感问题多发的地区陷入争议。成员国都来自本地区之外，这种情况可能更令人不安。因为不属于本地区，这些国家对本地区的未来没有任何永久的利害关系或关切。

一个问题是，澳英美联盟国家不受地区影响、公约或机制的约束。它们可以按照自己认为合适的方式投入或者退出，不对任何权威负责。这个联盟的职责描述由单方确定，不考虑地区利益或准则。

鼓吹者和诋毁者可能会发现，澳英美联盟名不符实，因为它从一开始就不是有的放矢。联盟成员没能与本地区国家协商，这是一个先天不足。