中国南海研究院
官方微信公众号

当前位置>首页>信息中心

俄副外长:中俄关系未受外部形势变化影响

2022-04-29 09:58:27       来源:参考消息

俄新社网站4月26日发表俄罗斯副外长伊戈尔·莫尔古洛夫的一篇访谈,题为《伊戈尔·莫尔古洛夫:俄罗斯就与美国举行军事演习的风险向日本发出警告》。莫尔古洛夫指出,俄中关系处于史无前例的高水平,两国友好已有数百年传统,双边合作基于两国根本利益的重叠和高度互信,因此未受到外部形势变化的影响。近年来,这一论断在实践中多次得到验证。就与乌克兰事件相关的目前形势而言,这一论断也是正确的。全文摘编如下:


西方国家肆无忌惮地对中国施压,不断迫使它在俄罗斯对乌克兰开展特别军事行动后放弃对俄合作。


俄外交部副部长伊戈尔·莫尔古洛夫在接受俄新社专访时,就中国是否可能断绝与俄关系、西方国家试图打造的“亚洲北约”以及俄将如何应对日本和美国在俄边境附近举行的军事演习发表了看法。


俄中利益重叠高度互信


俄新社问:在俄罗斯开展特别军事行动的背景下,俄当局如何评价目前与中国的政治对话水平?双边经贸合作前景如何?两国还需要多久才能全面使用本币进行相互结算?


莫尔古洛夫答:首先,我想指出的是,过去近30年来,与中国发展战略伙伴关系的路线是俄罗斯联邦的一贯对外政策。


弗拉基米尔·普京总统在今年2月发表的题为《俄罗斯和中国:着眼于未来的战略伙伴》一文中将俄中关系定性为高效和负责任的国家关系的典范。他指出,俄中关系处于史无前例的高水平,两国友好已有数百年传统,双边合作基于两国根本利益的重叠和高度互信,因此未受到外部形势变化的影响。近年来,这一论断在实践中多次得到验证。就与乌克兰事件相关的目前形势而言,这一论断也是正确的。


我们与中国不仅保持了形式完整的政治对话,还不断用新内容对其进行着充实。我们有效地协调着两国在国际舞台上的动作,还在研究采取与当前世界变化相适应的合作形式。在某种意义上甚至可以说,西方政策目前正在成为推动俄中继续靠拢的催化剂。目前的事件毫无疑问有助于我们两国进一步加强合作。


经贸领域的情况完全如此。去年两国贸易额增长了逾三分之一,创造了历史最高纪录1400亿美元。今年一季度的贸易额增幅也达到近30%。两国元首布置了在2024年前将双边贸易额提升到2000亿美元的任务,但我想,在新条件下,这一目标的实现将大幅提前。


至于相互结算,近期发生的事件清楚地表明,只有本币才是最可靠和最安全的支付方式。我国与中国在这一领域已经建成了必要的基础设施:获权进行人民币清算的银行已开始在俄国内运作,两国央行间签署了货币互换协议。本币在俄中贸易结算中的份额近年来大幅增加,去年上半年已达到约25%。我相信,我们近期将看到这一份额继续快速增长。


“亚洲北约”违背地区利益


问:俄罗斯当局对预定于5月底举行的日美澳印“四方安全对话”(QUAD)峰会有何想法?此峰会倡议是否可能损害东亚峰会等机制此前为搭建安全架构而付出的努力?会否破坏亚太地区总体地缘政治形势的稳定?


答:关于亚太地区的地缘政治形势和地区安全构架,我认为,将注意力全部集中在前面提到的所谓QUAD机制上是不正确的。某些“政治工程师”希望在QUAD中看到基于“印太”团结的亚洲北约雏形,但我不认为他们的构想一定能够实现。


原因之一在于QUAD成员的异质性。美国、澳大利亚和日本继续千方百计地拉拢印度,但正如东方俗语所说,“同床异梦”。莫斯科与新德里保持着密切的、久经考验的特殊战略伙伴关系,我们非常了解印度的独立外交政策。参与封闭的军事政治联盟,尤其是具有反俄倾向的联盟,对印度来说是不可接受的。


另一个因素是,亚洲绝大多数国家拒绝接受集团联盟固有的冲突潜力被转移到自家门口的前景。在该地区负责任的国家中,没有谁愿意卷入美国及其盟国准备搞的对抗中国的行动中,其目的是遏制快速发展的中国。


“印太”战略家被迫发明澳英美“高级三边安全伙伴关系”(AUKUS)这样的“附加物”,并为其注入基本的军事战略成分就不足为奇了。从这个意义上说,美国在该地区的志同道合者加拿大、日本和新西兰的同步反应很能说明问题,它们打算同“澳英美联盟”建立联系。目的很明显:为最终在亚太地区建立北约军事潜力打造平台。这一点与北约转向亚洲的趋势脱不了干系,最新版北约战略反映出这种趋势,其公开目标是遏制中国。


西方国家还正在采取积极措施,以把一些东盟国家也拉入“AUKUS+”平台。但是,我相信东盟非常清楚这些计划的真正目的,这些计划就是为了替代以东盟为中心的合作体系。西方国家之所以需要“AUKUS+”及其所提出的其他一些小规模区域计划,就是为了消灭一个更成功的竞争对手——东盟+机制,并最终将俄罗斯和中国挤出区域多边合作。


显然,西方国家试图建立只对自己有利的安全架构不符合地区社会的利益,与在平等和考虑所有参与者利益的基础上客观发展的亚太地区一体化进程相矛盾。它们提出的道路是一条死胡同。这里的绝大多数国家的主要利益过去和现在一直是维护太平洋和印度洋地区的稳定与和平环境,以促进可持续发展和深化包容性的跨区域互联互通。