“坦率的讲，这种印太战略只是一种尴尬，而不是外交。”

“它不是为加拿大而生，只是美国全球战略的一环。”

“公开指责中国搞破坏，加强为军事对抗所做的准备，这难道是应对中国之策吗？除非你想挑起战争。”

加拿大在线新闻杂志rabble.ca在12月2日发表了两名西方学者撰写的文章，对加拿大政府盲目追随美国公布所谓“印太战略”提出质疑。文章批评加拿大已沦为美国的“哨兵国家”，忽视了发展对华关系的合理呼声。其印太战略只是美国全球主导计划的一环，并不符合加拿大的利益，对中国也充满了“明显的偏见”。此外文章还警告，美国和加拿大“妖魔化”中国的政策，还将进一步加剧亚裔群体面临的种族主义的风险。

普莱斯和乔姆斯基在加拿大媒体发表的评论文章

这两名学者分别是加拿大维多利亚大学历史学名誉教授约翰·普莱斯（john Price）麻省理工学院名誉教授诺姆·乔姆斯基 （Noam Chomsky）。他们在文章标题中直言不讳：“加拿大的印太战略——从联合国和平维护者沦为美国的哨兵国度”。

今年11月27日，加拿大外交部长梅勒妮·乔利（Melanie Joly）公布新版“印太战略”（CIPS）。成为欧盟、法、德、澳之后又一个颁布印太战略的美国盟友国家，这份文件在涉华部分相当消极，并直接将中国描述成“越来越具有破坏性的全球力量”。中国驻加使馆第一时间予以严厉正回应，称其涉华部分大肆对中国攻击抹黑，渲染所谓“中国威胁”，并表示如果加方自不量力，肆意妄为，必将遭到可耻失败，也必将遭到中方有力回击。

“在这份长达两页的评估报告中，CIPS列举了一长串中国被指控的不当行为，似乎就没有什么其它想说的了。”普莱斯和乔姆斯基在文章中写道，加拿大的印太战略报告对“中国令人印象深刻的经济成就”只字不提——中国是加拿大第二大贸易伙伴；中国让8亿人摆脱贫困，联合国也承认了这一点，以及中国在太阳能发电领域的取得的成果。

“坦率地讲，正是因为这种明显的偏见，任何老师都会被迫给加拿大政府对中国的评估不及格。”

加拿大外长乔利（资料图）

文章称，加拿大政府的新口头禅是“必要时我们将挑战中国，另一些时候我们将合作”，“实际上CIPS只是一种尴尬，一种尖锐的争论，而不是外交策略。如果该协定得以实施，加拿大和中国在环境问题上进行实质性合作的可能性将被终结，而在全球气候紧急情况下，环境合作是必不可少的。它还增加了战争和使用核武器的可能性，这是这个时代另一个生存危机。”

两名学者注意到，此前在渥太华举行的亚太事务会议上，几乎所有受邀演讲者——无论其政治立场如何，都明确表示，基于遏制或孤立中国的政策是错误的，而且会适得其反，然而，加拿大政府对此却选择忽略。

“北约代表于6月聚集在马德里，他们在那里通过了新的战略概念......换句话说，现在整个世界都是他们的管辖范围。”文章写道，“帝国不会停息，但这样做的赌注太高了。CIPS远不是为加拿大而生的，它就像美国主导的全球计划的车轮上的一个辐条。”

文章警告，中国的确已经成为一个大国，并且地区影响日益扩大，但“公开指责中国搞破坏，加强为军事对抗所做的准备，这难道是应对中国之策吗?除非你想挑起战争。”

文章还提到了加外长乔利在一场演讲中所谓“维持二战以来和平和稳定”的说法。两名学者讽刺道：

“实际上，乔利这么说等同于让我们忘记：朝鲜战争导致300万人死亡、越南战争也导致了300万人丧生，美国于1965年在印尼策划的争辩，最后也导致100万人死亡；被美军驱逐的冲绳人，至今仍在努力驱赶岛上庞大的美军基地；还有成千上万的太平洋岛民目睹了他们的岛屿被美国占领并用于核试验......加拿大和美国都对全球变暖负有历史责任。”

文章直言，就在加拿大政府渲染“中国威胁”的时候，亚太地区人民却在积极地同中国打交道，同中国举行了一系列会议。然而，加政府并没有支持这些区域倡议，而是试图向亚洲强加美英的议程——以欧洲为中心的英美联盟担心，亚洲真的就变成了亚洲人的。

普莱斯和乔姆斯基在文章最后再度警告，美国借助妖魔化中国，为自己在亚太地区的行动找借口。然而，加拿大的印太战略和美国全球政策对中国“妖魔化”程度加深，只会进一步加剧对北美亚裔的种族主义攻击。