有美国媒体2月4日称，中共中央对外联络部副部长孙海燕率中共代表团几天前在访问尼泊尔期间，首次公开表示，某些国家正试图阻碍尼泊尔与中国之间的发展合作，并破坏双边关系。孙海燕副部长没有点谁的名，但该媒体引述一名印度专家的话对号入座说，“在某种程度上，这一表态是针对印度和美国的”。

从严格意义上讲，这都算不上是什么新闻。无论孙海燕副部长有没有说这个话，它都是近年来发生在尼泊尔以及其他南亚国家的现实。以世界霸主自居的美国在全世界范围内与中国争夺影响力，以南亚霸主自居的印度则视南亚地区为禁脔，对中国处处设防。而美印维护自封霸权的方式和手段不外乎对这些小国挑拨离间、威逼利诱，在它们与中国互利共赢的关系中制造嫌隙和障碍。

对美国在这里就不说了，其实中印的共处模式完全可以不必这样。我们一直讲，中印应该也能够实现“龙象共舞”，最坏的结果就是陷入美西方舆论早就预设好的“龙象之争”。然而，印度有其他想法，其外交政策所体现出来的底色和思维带着突出的竞争性甚至对抗性。我们从印度最近处理与尼泊尔、斯里兰卡、马尔代夫等邻国的关系可以清楚地看到这一点。连印度在红海部署海军力量，都被美西方舆论解读成是为了“与中国激烈竞争”。

在不少问题上，新德里要求、施压南亚邻国在中印之间“二选一”，这首先是对这些国家主权的不尊重，其次是对中印关系的一种扭曲。这两天美媒还报道了一件有意思的事情。一只鸽子因为脚环上写着“看起来是中文的文字”，被印度警方怀疑是中国“间谍”而扣留了8个多月，后来证实是中国台湾地区的赛鸽，直到近日才得以释放。印度对中国草木皆兵、杯弓蛇影的心态可见一斑。

过去十多年里，印度不仅数次扣留过被怀疑是间谍的鸽子，还扣留过鹰、猴子等，但多数都怀疑是印度“宿敌”巴基斯坦的“间谍”，“中国间谍鸽”乌龙事件实属罕见。这件充满戏剧性的事并非偶然，一定程度上反映出新德里战略重心的转移，还有印度一些人面对中国的严重戒心，多少带着些敌意。

印度外长苏杰生1月30日在印度管理学院与学生交流时说，印度不必“害怕”中国，其有能力和信心与中国竞争。他还表示，印度在很多方面都处于非常有利的地位。显然，这都是说给印度国内听的，在中国人听起来就会立即产生疑问，为什么用“害怕”这个词？印度“害怕”中国什么？苏杰生说不必“害怕”中国是给印度鼓气吗？这样的鼓气传递出的是中印关系的正能量吗？

我们同样也想说，印度不必“害怕”中国，但意思和指向与苏杰生有根本区别，因为完全用不着“害怕”，中印可以且更应该成为伙伴，避免成为对手，更不能成为敌人。印度驻华大使罗国栋1月24日在与中共中央对外联络部部长刘建超会见时说，分歧不是印中关系的主流，希望双方找到合作共处之道，携手向前，为两国人民带来福祉，并为地区和世界和平与发展作出贡献。我们也希望，这个态度和认识能更多落实在印度的对华政策之中。