《印度教徒报》网站近日刊发题为《美国领导地位的衰落》的文章，作者是印度外交部前外交秘书克里希南·斯里尼瓦桑。文章摘编如下：

美国的传统优势是其价值观纲领、军事实力、在全球金融体系中的关键地位，以及作为技术领域的先驱。在印度，积极的亲美游说团体主张与美国进行更密切的接触，拒绝接受有关美国影响力正在减弱的观点。

这与伊恩·布雷默、劳拉·库恩斯伯和安德鲁·怀特黑德等权威评论员的观点相悖。布雷默认为，“美国已经是世界上最分裂、功能最失调的发达工业民主国家”；库恩斯伯认为，“2024年西方领导人将面对一个其他主要国家不那么遵守传统国际规则的世界”；怀特黑德认为，“美国的民主似乎已经失去了自我更新的能力”。

这些专家的观点得到了乔纳森·弗里德兰、弗兰克·加德纳和尼亚尔·弗格森的支持。弗里德兰认为，“美国人严重担心2025年1月可能开启美国威权主义甚至美国独裁的新篇章，这并非没有道理”。

加德纳认为，“在过去12个月里，美国、欧洲和其他主要民主国家在国际政治舞台上遭遇了一系列挫折……这些挫折表明，力量对比正在发生变化，越来越不利于多年来一直占据主导地位的美国所主导的西方价值观。在许多方面，风向都与西方利益背道而驰”。

弗格森认为，“严酷的现实是，美国不再擅长让一个国家做一些它不愿做的事情”，这一点在以色列的加沙战争中尤为明显。弗格森还说，按照购买力平价计算，2023年中国的经济规模已经比美国的经济规模大五分之一。在他看来，美国的问题是非法移民问题和法治、中等教育、公共卫生健康、新技术等方面的赤字，以及增至32万亿美元的国家债务。

第二次世界大战后，美国塑造了基于规则的国际体系。基于规则的（国际）秩序是一个抽象概念；实际上，它既不以规则为中心，也不完全是全球性的。这是一个由美国及其盟友建立的基于实力的体系，华盛顿自认为它可以不受这一体系规范的约束，尤其是那些禁止干涉别国内政的规范。由于美国强调军事远征主义（在外国采取军事行动实现其具体目标），美国在阿富汗和伊拉克的战争削弱了美国的信誉。美国在80个国家有大约750个军事基地就是美国强调军事远征主义的明证。不过，卡塔尔半岛电视台认为，美军基地的（实际）数量“可能更高，因为五角大楼并未公布所有数据”。

行动胜于价值观，而华盛顿未能利用其在国际环境中的地位发挥作用，从而加剧了政治、经济和文化方面的极化。美国退出了《跨太平洋伙伴关系协定》，也不愿承担许多其他国际义务。在美国寻求国际主导地位的同时，其国内的两极分化引发了意识形态上的分裂，使得两党制中的合作不复存在。

在西方和亚洲部分地区，开放的自由主义和全球化使社区、家庭和社会之间的联系变得脆弱，许多人感觉自己被排除在经济进步之外。个人自由与国家、社会和法律相提并论，人口流动导致了对移民到来的强烈抵制，助长了民粹主义运动。

中国在高科技和地质工程方面的实力令人钦佩，中国在海外的基础设施融资计划也是其他任何国家都无法比拟的。同中国和欧盟相比，美国由于内部矛盾在人工智能领域未能发挥领导作用。现在，在制定标准的是中国和欧盟。

不管美国是否还是那个前国务卿马德琳·奥尔布赖特所称的“不可或缺的国家”，印度应该在发展与美国的有利关系的同时牢记美国的不足。