美国国务卿蒂勒森星期三发表了一番贬中扬印的谈话，展望美国与印度“下一个世纪的关系”。他赞扬美印有共同的民主价值观和共同的愿景，称美印作为世界上最大两个民主国家是地球两侧的稳定力量。他批评中国没有像印度那样负责任，有时甚至在南海等地损害国际秩序，他表示美国虽然寻求与中国发展建设性关系，但美国不可能与非民主的中国发展出美印那样的关系。

　　蒂勒森还称美印要合作不使印度洋-太平洋地区成为一个混乱、冲突和掠夺性经济的地区，这被认为他在暗指中国在该地区进行经济掠夺行为。

　　这番有突出“媚印”色彩的谈话发生在蒂勒森即将首次以国务卿身份访问印度、巴基斯坦之前，另外美国总统特朗普将很快访问中国。先从小了说，蒂勒森这样“拍印度马屁”有安抚印度的意思，因为他已经来过中国两次，特朗普也在中印之间选择了先访问中国。

　　当然，华盛顿现阶段的确会觉得新德里比北京“更亲一些”。这主要是因为中国已经崛起，GDP过了十万亿美元，已经“咬在了美国身后”，各种预测都在说中国GDP会在可预见的未来内超过美国，很多美国精英将中国视为最大战略竞争者。也就是说，美国从中国感受到压力。

　　印度就让华盛顿感觉轻松多了。印度GDP只有中国的1/5，西方人去印度，第一感觉就是“脏乱差”。他们大多觉得印度崛起“和自己这辈子没关系”，于是使劲夸印度，夸得让他们自己和印度人一样舒服。说印度是“最大民主国家”，就像大人摸着小孩子的头说“你好有出息”一样愉悦。

　　美国向印度伸橄榄枝是必然的，这是华盛顿面对中国崛起用耳朵思考都能想出的主意。但如今不是冷战时代，美印走近在战略上虚大于实，除非印度做日本那样的美国盟友，屈从做美国的战略小兄弟，听华盛顿指挥，但新德里显然不想受那样的委屈。

　　美中是全球最大一对贸易伙伴，美印贸易量不到美中贸易量的1/8，美国在华留学生也是在印度留学生的10倍以上。不知猴年马月美国能把它与中印合作的规模倒过来。在冷战时期，美苏基本没有贸易，而美国与中国再不可能重现美苏那样的全面对立了。

　　印度有一些民族主义者对“联美制华”有着歇斯底里的狂想，但新德里大部分精英知道那根本不现实。中国是印度搬不走的邻居，印度同中国保持友好正常的关系，比它同美国发展紧密关系更加利益攸关，因为印美交好的正分远远弥补不了印中交恶对新德里的负分。

　　对新德里来说，借助美国面对中国崛起的压力从华盛顿套利，同时保持它同北京间的和睦，是最划算的。这样不仅是两个正分相加，而且新德里掌握着主动权。一旦它倒向美国并与中国交恶，就只有抱紧华盛顿大腿一条路了，它将从战略主动转为战略被动。

　　在亚太这一边，目前只有日本一个看似“完全效忠华盛顿”的美国“死党”，连韩国和澳大利亚这两个美国盟友都存着“活心眼”。印度与中国相邻，前段时间洞朗危机，新德里应该记得自己付出了多大的力量消耗，它断不会为了美国的利益反复承受那样的消耗。

　　另外还有巴基斯坦，如果中巴联合对印，那么这盘“围棋”就更复杂了。

　　蒂勒森要美印“百年好合”比小青年的山盟海誓不靠谱多了。如果印度真能崛起，美印关系必变。其实蒂勒森这样说话的战略潜台词是印度还要“穷100年”，换一种方式解读就是，印度穷多久，就会做多久华盛顿的“香饽饽”。