美国国务卿蒂勒森星期二表示，美国愿意在不设先决条件的情况下与朝鲜开始谈判，这种谈判可以在“(朝鲜)准备谈判的任何时候进行”。

美国之前坚持朝鲜先有弃核的明显意向才能谈判的态度，蒂勒森这番发表在华盛顿智库大西洋理事会的谈话则展现出另一种姿态。蒂勒森还说，“声称只有你们愿意放弃计划，我们才愿意跟你们谈判，这是不现实的”。

华盛顿对与平壤接触的立场是否发生了重大变化，抑或这只代表了蒂勒森和国务院的态度，他并没有与特朗普沟通好，人们存在不同解读。甚至有分析认为，美国国务院在与国防部扮演红脸和白脸，蒂勒森的谈判呼吁并不影响美国对朝动武计划的推进。

最近围绕朝核问题的谈判动向和军事动向都加快了节奏，俄罗斯也在促谈方面扮演了积极角色，美韩大型军演进一步接近实战。促谈的努力不断被军事准备所产生的影响抵消，虽然美方也谈“四不”了，这在过去不可思议，但美方对朝鲜的警告也更狠了，支撑那些警告的军事调动紧锣密鼓。

所有这些信息汇集在一起，似乎构成了一个半岛局势走向摊牌的大旋涡，各种力量的不规则互动不断合成巨大的压力，导致困境的加速度发展。

在这种时候，打破半岛问题的坠落趋势是第一重要的。无论谁，从什么角度能够促成谈判进程的实质性展开，使和谈的希望和信念重新主导局势，跑赢军事对抗不断叠加的惯性，朝核问题就有可能决定性地转向柳暗花明。

这当中一些重要原则和逻辑线需要加粗标注，世界舆论无需质疑它们，避免误导公众。

第一，朝鲜必须最终弃核的这一基本目标国际社会不会放弃，中美俄三个大国都不可能以放弃这一原则换取朝鲜半岛的息事宁人。

第二，当前对避免战争爆发的关注更加紧迫，为结束朝鲜拥核而开启半岛全面战争，甚至核战争，这种选择笨拙、愚蠢，东北亚地区各国社会都不接受它。

第三，在半岛核危机火烧眉毛的时候，大国博弈的地缘政治因素大概不会完全消失，但几个大国也不会沉迷于它们。大国合作会是这个时期半岛问题上的主线。

鉴于中国社会在半岛问题上存在各种意见，我们也想针对这些意见谈几点看法。

第一，半岛无核化关系中国长远利益，中朝友好也是中国重要地缘政治利益之所在。把握这两点的平衡是很难的，中国当下的政策应当说为此尽了最大努力。

第二，中国是地缘上最靠近半岛的大国，中国对半岛的影响移不走、抹不掉，我们对此要有充分信心。所谓朝鲜或许会成为受到美国扶持的、与中国敌对的有核国家，这种近乎为零的可能性不应成为中国一些舆论分析半岛局势走向的出发点。

第三，中国人民志愿军1958年撤出朝鲜，志愿军代表1994年告别板门店，中国在朝鲜反对的情况下于上世纪90年代与韩国建交，我们参加了国际制裁等等，这一切使得中国对朝鲜不可能有美国对韩国那样的影响力。认为中国“应当并且能够管住朝鲜”的错误看法同样不应成为一些中国人跟着西方舆论谈论半岛事务的出发点。

未来几个月，是朝鲜半岛局势围绕走向军事摊牌还是重新回到谈判形成抉择的关键时期。中国无疑会尽全力促进谈判选择占上风，但同时我们需针对可能的最坏情况制定预案，做好各种应对准备。