世界报业辛迪加网站5月10日刊登美国哈佛大学国际政治经济学教授达尼·罗德里克题为《美国对华贸易政策的双重标准》的文章称，特朗普的贸易议程由狭隘的重商主义驱动，这种重商主义将美国企业的利益置于其他所有国家和地区的企业利益之上。

文章称，这并非美国与中国的首次贸易争端。自1995年世贸组织成立以来，全球贸易秩序一直基于这样的假设：全世界的监管制度将趋同，特别是中国管理其经济的方式将变得更加“西方”。但与此相反，经济体制的持续分化成为贸易摩擦的一个主要来源。

文章称，对于美国出口游说集团强制要求遵循某种模式的压力，中国以及其他经济体有充分理由抵制。毕竟，对于中国全球化非凡的成功，中国政府创造性的产业政策与经济自由化的功劳一样大。中国目前的战略“中国制造2025”计划旨在基于这些成就，令其迅速具备发达经济体的地位。

文章称，实际上，中国的行为与所有发达国家以往追赶他国时的做法没什么明显不同。在19世纪，英国是当时的技术领袖，美国所处的位置就像如今中国相对于美国所处的位置一样。

文章指出，任何明智的国际贸易制度必须从认识到这一点开始：限制各国制定自身经济和社会模式的政策空间的做法既不可行，也不可取。各国发展水平、价值观、历史千差万别，不能硬塞进同一种特定的资本主义模式。各国国内政策有时会将外国投资者阻挡在外，造成国内经济发展欠佳。其他时候，这些政策会推动经济转型以及减少贫困，就像它们在中国产生广泛作用一样，不仅为本国带来益处，还惠及全世界消费者。

文章称，国际贸易规则是多个不同利益群体——最引人注目的是企业及其游说集团——艰辛谈判的结果，不能指望国际贸易规则能够可靠地分辨上述两种情况。有些国家追求削弱自身发展前景的有害政策，这些国家正对本国造成最大伤害。当国内战略错误时，其他国家可能遭到伤害，但本国经济付出的代价最为惨重。

文章称，许多美国自由评论人士反对特朗普所采取的激进和单边主义方式。然而事实是，特朗普的贸易议程由狭隘的重商主义驱动，这种重商主义将美国企业的利益置于其他所有国家和地区的企业利益之上。特朗普的贸易议程对能为所有各方改善全球贸易的政策几乎毫无兴趣。这样的政策应当基于贸易制度的“黄金规则”：有些约束条件，己所不欲勿施于人。