欧盟立法机构欧洲议会于本月6日至9日举行选举，极右翼和右翼的疑欧派实现了突破，凸显欧洲政治的变化，对此外媒纷纷予以报道评论。英国《每日电讯报》网站6月10日刊登题为《欧洲进入新政治时代》的文章，作者是斯蒂芬·戴维斯。全文摘编如下：

你应该忽略诸多关于欧洲议会选举结果的头条标题。关于民粹主义浪潮的预测并未成真，大多数头条标题将是“面对极右翼浪潮，中间派守住了”的某种版本。

法国是转变缩影

要认识到两点：第一，像这样的头条标题是现在所谓“应付”的一个例子。第二，欧洲已进入新的政治时代。欧盟广泛政治的性质显然发生了改变。最具戏剧性的结果是，马克龙大胆决定解散国民议会并提前举行选举，这反映了法国是欧洲更广泛转变的先行者或缩影。

不出所料，结果显示，成员国之间的差异很大。即便如此，模式已显现。首先，所谓的“极右翼”获得了重大好处。这种现象在法国、德国和奥地利最为明显，但发生的范围更加广泛。头条标题对这一现象的程度有些轻描淡写。

其次，中右翼(欧洲人民党党团)表现稳健，在波兰、德国和瑞典等国领先，总体上小幅上升。中左翼在一些地方表现糟糕，尤其在法国和德国，但在意大利和西班牙等国守住了阵地。总体上它没什么变化。

第三，绿党和自由派遭遇重大失利，而激进左翼遭受的失利相对小些，但仍很重大。

一个值得重视的特点是，年轻选民(25岁以下)中存在明显的民粹主义右翼倾向。在法国和德国这一现象最为明显，但几乎到处都能看到。

右翼突破性时刻

在欧洲政治层面，对民族主义右翼而言，这是突破性时刻。此类政党再也不能被视为边缘政党了，再也不能被排除在警戒线之外了。它们现在是关于欧盟和欧洲未来发展方向的对话和交流的参与者。这一点在中右翼的反应中得到了认可，其评论大意是“我们现在有了一个适当的反对派”(民粹主义右翼)。关键是，这表明大家已接受右翼作为对手或对话者。

相比之下，在关于欧洲未来的讨论中，激进左翼和绿党所扮演的角色被边缘化了。在斯堪的纳维亚半岛，它们表现很好，但在半岛之外，此类政党却退步了。与民族主义者相比，它们现在的力量小得多，中右翼和中左翼都必须承认这点，并应对反对环境政策的明显反应。

不过，即将显现的最重要的现实是，自签署《罗马条约》以来，现在我们第一次有了真正的欧洲政治，而不仅仅是一系列国家政治对话。所有国家的竞选活动显然都反映了其国内担忧，但都被有关未来欧洲整体走向的更广泛争论所主导。

今后的主要对话和辩论将在两个主要的中间群体和民族主义右翼之间进行，而这很可能会在这三个群体中引发分歧。尽管如此，最终将达成一项广泛协议。该协议必须解决民族主义右翼的关切(否则他们将继续得到更多支持)。

法国将处于这一变化趋势的核心。马克龙呼吁提前举行选举是为了应对这一新形势而进行的大胆“豪赌”。马克龙希望让法国选民作出明确选择，在自由主义中间派与勒庞和若尔当·巴尔代拉的国民联盟之间作出选择。他的想法是，法国的选举制度使国民联盟很难获得多数支持，而且即使它做到了，他也可以阻挠其议程。

凸显内顾倾向

另外，《日本经济新闻》6月11日发表题为《欧洲议会选举凸显内顾倾向的政治危险》的社论，全文摘编如下：

欧盟立法机构欧洲议会于本月6日至9日举行选举，极右翼和右翼的疑欧派实现了突破，可以说凸显出曾是多边主义象征的欧洲政治的变化。内顾倾向的政治危险不仅限于欧洲，也应当引起整个国际社会的警觉。

此次选举是预示欧洲政治风向的一场重要选举，也反映出欧洲当下的民意。欧洲人民党等亲欧盟派虽然保住了过半数席位，但极右翼议会党团席位大增。

另一方面，法国总统马克龙所在的复兴党和主打环保理念的绿党和欧洲自由联盟组成的党团议席数量大幅减少，主要是因为欧盟在物价高企、移民涌入、环境问题等方面应对不力引发选民不满。

选举结果证明，希望将决策权重新掌握在本国手中的民意正在高涨，而非由欧盟主导。这种变化潜藏着滑向本国优先主义和国家主义的风险，将会对欧洲内外产生影响。

首先，一直以来欧盟那些引领世界的先进政策将会遭遇强大阻力。致力于摆脱化石燃料、扩大可再生能源的“欧洲绿色协议”和接纳中东等地移民的措施都可能被迫做出调整。

此次欧洲议会选举凸显欧洲不断加剧的右倾化趋势。2022年，极右翼政党在意大利上台执政，2023年，荷兰极右翼政党成为众议院第一大党。

应当避免右倾化的加剧造成欧盟内部的严重撕裂。此次，法国极右翼政党的得票率接近四成，马克龙被迫宣布解散国民议会。虽然此举意在重新问信于民，却可能导致极右翼政党国民联盟的崛起，堪称一场豪赌。

此次选举带给激荡的国际局势的影响也必须引起警觉。主张“美国优先”的特朗普可能会在11月的美国大选中受益于欧盟的右转，更不能让俄罗斯从中获利。