美国《外交政策》网站6月20日发表题为《美国可以从中国学到什么》的文章，作者为美国哈佛大学国际关系学教授斯蒂芬·沃尔特。文章编译如下：

如今，与中国竞争可能是几乎所有民主党人和共和党人唯一存在共识的外交政策问题。然而，除了指责中国窃取美国技术和违反贸易协定之外，对中国发出警告的一众专家却很少思考北京采取的有助于实现其目标的更广泛措施。美国人难道不应该扪心自问，北京做对了什么，而华盛顿又做错了什么？中国的外交政策是否可以为华盛顿提供一些有益借鉴？

可以肯定的是，中国崛起很大程度上归功于其国内改革，但也得益于其广泛的外交政策，这是美国领导人应该深思的。

首先，也是最明显的一点是，中国避免跌入美国一再陷入的代价高昂的泥潭。尽管实力不断增强，北京仍对在海外承担可能代价高昂的承诺持审慎态度。

相形之下，美国似乎总是一再掉进外交政策的泥潭。美国执迷于推翻所谓独裁者，曾花费数万亿美元试图向阿富汗、伊拉克或利比亚等地输出民主。美国现在正式承诺保护的国家比历史上任何时候都多。

试想一下，在中美国防预算相差悬殊的情况下，如果美国不是要成为世界警察，或许它就能拥有世界一流的铁路、城市交通和机场基础设施，且预算赤字也会减少。

其次，中国几乎与所有国家都保持外交关系。中国的外交使团比其他任何国家都多，大使职位很少空缺。中国领导人认识到，外交关系是获取信息、传递中国观点、通过对话推进自身利益的重要工具。

相形之下，美国仍倾向于拒绝承认与其存在分歧的政府，比如伊朗、委内瑞拉及朝鲜政府。这导致美国更难与对方沟通彼此的利益和动机。而中国与所有这些国家以及美国所有最亲密的盟友都进行对话。难道我们不应该这样做吗？

第三，中国外交政策的总体方针强调国家主权，即各国都应按照自己的价值观自由治理国家。与中国做生意的国家不必担心中国会对其国家管理指手画脚，也不必担心因为政治制度不同而遭到制裁。

更糟糕的是，美国倾向于在道德上故作姿态，这使其在未能达到自己的标准时，很容易被指责伪善。这个问题在拜登政府对加沙战争的平淡反应中表现得最为明显。这些做法严重损害了美国在中东和全球南方国家的形象。

一个明智的国家不仅从别国的错误中吸取教训，而且从它们做对的事情中吸取经验。美国可以从北京对世界其他地区更为务实的做法中有所借鉴。