澳大利亚“珍珠与刺激”网站7月19日刊登题为《西方的衰落与媒体的偏见：加沙和乌克兰的不平衡叙述》的文章，作者是卡丽·麦克恩。全文摘编如下：

媒体对加沙和乌克兰冲突的报道形成强烈对比，这揭示了一种令人不安的偏见模式，这种模式深刻影响公众的看法和政策。

炸弹坠落在加沙，坦克驶过乌克兰，西方观众却看到截然不同的叙事，这些叙事暴露了根深蒂固的偏见和政治议题。这种报道的不对称不仅扭曲了公众的理解，而且使通往和平的道路变得更加危险。此外，它是困扰西方媒体和机构的更广泛问题的一个缩影，这些问题可能正在加速西方全球影响力和道德权威的衰落。

加剧暴力循环

在加沙，巴勒斯坦人的苦难常常被粉饰或置于背景之中，以降低其恐怖程度。今年7月，以色列空袭一所为平民提供庇护的联合国学校，造成多人死亡，许多西方媒体首先报道以色列军方有关该地区存在军事活动的说法，而不是集中报道平民死亡。同时，西方媒体明确地将乌克兰平民伤亡作为悲剧呈现出来，对个别故事详细考察并突出展示，以唤起同情。这种不对称也延伸到描述战斗人员及其行动的语言上。哈马斯武装人员永远是“恐怖分子”，而乌克兰军队是“捍卫者”或“自由战士”。以色列“回应”或“报复”，而俄罗斯“入侵”或“攻击”。

这些微妙的语言选择描绘了一幅非黑即白的画面，无法捕捉现实。

两场冲突造成的人员伤亡都是惊人的，然而西方的反应却极不一致。乌克兰公寓楼被毁，西方领导人迅速谴责战争罪行。但是，针对以色列在加沙行动的类似指控却不存在，或者被压制，或者被包含在新闻内，只是为了全部驳回。正如一名巴勒斯坦记者所说：“我们的死亡人数似乎不以同样的方式计算。”

越来越多的人意识到西方的选择性愤怒，这不但有损西方的道德信誉，还助长全球南方对西方制度和价值观的愤恨和怀疑。

历史背景是这种不均衡报道的另一个牺牲品。虽然西方媒体在某种程度上探讨乌克兰冲突的起源，但它们对巴勒斯坦长期被占领和剥夺的历史却轻描淡写。这种选择性失忆是为了孤立描述当前事件，使其脱离此前数十年的不公正。由于未能提供充分的背景，西方媒体无意中加剧了现有的权力不平衡，使暴力循环永久化。

削弱道德权威

媒体报道中的这种偏见不仅是新闻工作的失败；它还反映并强化了西方社会更深层次的结构性问题。通过“我们对他们”或“文明对野蛮”的视角看待冲突的倾向是殖民思维的残余，而这种思维继续左右西方的外交政策。这反映了一种更广泛的现象，即无法认同西方眼中的“他者”的人性和合理抱怨，尤其是在穆斯林世界。

报道的不一致揭示西方媒体与国家利益和企业议题纠缠在一起的程度。对冲突的描述方式通常与西方政府的外交政策目标出奇一致。

这种有偏见报道的后果远不止影响民意。通过不断将一方描绘为受害者，将另一方描绘为侵略者，媒体的叙述加深了敌意，使和平解决冲突更加困难。这反过来又使双方的强硬派更加大胆，同时关闭对话和妥协的途径。

对这些冲突的截然不同的描述削弱了西方充当诚实的中间人或道德权威的能力。当西方国家对这些原则的应用明显不一致时，它们怎么能声称捍卫人权和国际法呢？这是人们越来越怀疑西方主导的机制和规范的原因之一。

警示西方文明

报道上的偏见还反映出西方社会 在更大层面上的失败，即无法应对自身就是造成全球不公正的同谋这一角色。媒体把注意力集中在哈马斯或俄罗斯等个别行为体的行动上，往往掩盖了西方的政策和军售在助长世界各地冲突方面所起的作用。这种自我反省的缺乏阻碍了西方国家消除全球不稳定的根本原因，并破坏它们作为和平力量的信誉。

未能对全球冲突提供平衡、背景详细的报道，不仅是新闻业的渎职，还是对西方文明的警示。这反映出在更深层次无法应对多极世界的复杂性，无法承认非西方观点的正确性，以及无法诚实对待殖民主义和帝国主义的遗留问题。

西方媒体和机构必须对全球事务采取一种更微妙、更有同理心、更自我批评的方式。这意味着积极寻找不同观点，提供全面的历史背景，并愿意挑战当权者的叙述——即使这样做令人不安或不受欢迎。