《澳大利亚人报》网站9月26日刊登题为《拜登在联合国的谢幕演讲暴露出他最大的外交政策错误》的文章，作者是亚当·克赖顿。文章摘编如下：

美国总统拜登在联合国的告别演讲不过是一次试图掩盖过去几年来他在外交政策上的败绩的徒劳尝试。

国际冲突的激增当然并不能完全归咎于拜登政府，但自他上任以来，毋庸置疑的是世界变得更加危险。

无论是在国内还是在国外，美国的声望都有所下降。根据盖洛普公司定期进行的民调，认为世界其他国家乐观看待美国的美国人比例已从20年前的79%腰斩至今年的42%。

美国面临的核心问题是其在外交政策问题上越来越虚伪，拜登政府言行之间的差距越来越大。

在联合国的告别演讲中，拜登敦促以色列与中东的敌人谈判达成停火，同时呼吁世界继续支持乌克兰对抗俄罗斯。抛开拜登政府向以色列和乌克兰政府提供大量、看似没有上限的弹药这一事实不谈，美国是如何能坚持这种显而易见的双重标准的呢？

俄乌冲突持续的时间比中东冲突长得多，但显然，应该更加努力与邻国实现持久和平的是以色列。

与大多数美国总统一样，拜登在联合国演讲中试图将他的外交政策决定说成是受民主、和平、主权和法治等高尚原则的驱使。

但即使是粗略一瞥也能看出，这更多地与美国自身利益有关。美国对自己为了保护以色列而被卷入中东更大规模的战争没有兴趣。但正如美国国防部长劳埃德·奥斯汀所说，它对“削弱俄罗斯，直到它再也无法像它一直所做的那样去做”确实有兴趣。有没有比付钱让另一个国家去打仗更好的方式？这是残酷的现实政治，绝对不是一个无私的、关心维护自由国际主义的全球强国该采取的行动。

在联合国的演讲中，拜登表示：“(中东的)全面战争不符合任何人的利益。尽管局势已经升级，但外交解决方案仍然是可能的。”

本月早些时候，美国国务院前官员维多利亚·纽兰暗示了一个乌克兰谈判代表已经揭露过的事实：美国和英国施压乌克兰，撕毁一份2022年4月与俄罗斯可能达成的和平条约，事后看来这份协议的条件对乌克兰是有利的。

当然，这就是强国的行为方式。但如果美国减少一点虚伪，真诚地努力帮助实现全球和平，肯定会更有益。虚伪只会激怒它最亲密的盟友。