香港《南华早报》网站6月25日发表题为《美国的军事冒险主义能胜过中国的“持久和平”战略吗？》的文章，作者是加拿大阿尔伯塔大学中国学院创始院长姜闻然。文章摘编如下：

近日，美国对伊朗核设施发动打击，美国总统特朗普随后突然宣布以色列与伊朗将“全面彻底停火”。这暴露了变化中的美国战略态势的一个关键点。华盛顿通过持续的军事干预谋求全球主导地位，押注压倒性武力可以迫使对方屈服。而中国则选择了一条不同的路线。

北京走的是追求“持久和平”的道路，它一直在运用经济手段和外交活动，并避免卷入重大军事纠缠。这种差异反映出中美两国对国家实力和国际秩序有着截然不同的看法，这对下一阶段大国竞争具有深远影响。

美国对伊朗的攻击符合其数十年来的军事干预模式。自冷战结束以来，美国几乎不间断地实施军事行动，对巴尔干半岛、阿富汗、伊拉克、利比亚、叙利亚和也门进行干预。

这种战争不断的状态维持了美国的主导地位，但也需要耗费巨大资源。2024年，美国军费开支达到9970亿美元，超过排在其后的9个国家的军费开支总和。

与此形成鲜明对比的是，中国的战略工具箱以地缘经济为中心。其首要目标是确保和平环境和发展所需的稳定资源流动，从而帮助数亿人摆脱贫困，同时打造强大的技术和工业能力。这一战略对外推动了共建“一带一路”倡议等项目的实施，通过部署资本和基础设施以培育影响力并确保供应链安全。

鉴于存在这种差异，当前的地缘政治形势显得至关重要。尽管美国将中国视为“步步紧逼的挑战”，但乌克兰、中东等紧迫危机分散了华盛顿的重点，消耗了华盛顿的资源。在当前冲突的重压下，其大战略显得步履蹒跚。

随着美国向东欧和中东分配军事资产和外交资源，其打造连贯的印太应对战略的能力正在减弱。美国的干预措施整体上有可能导致帝国过度扩张。

中国的“持久和平”战略建立在避免冲突、同时发挥经济影响力的基础上，这种战略在厌倦西方干预的全球南方国家中赢得了青睐。

“持久和平”和“持久战争”绝非口号。这两种理念的冲突构成了一个时代的驱动力，在这个时代，稳健克制与对抗性策略激烈交锋。而前者正在赢得战略势头。