美国副总统彭斯17日在APEC工商领导人峰会上发表演讲时对中国进行了公开或隐晦的批评。他的很多表态之前美国官员反复说过，比如他表达美国解决对华贸易冲突的强硬立场，宣示美国航行自由的决心，指责中国对外援助与合作的方式，等等。

　　彭斯被一些西方媒体视为“美国对华强硬立场的代言人”，他显然负有在G20期间习特会举行之前向中国施压的使命。不过就在彭斯强调“美国不会改变做法，直到中国改变自身的行为”之前几个小时，特朗普总统也在白宫对记者讲话，表达了随着中美之间的进展，美国不再扩大对中国商品征收关税的可能性。

　　美国近来总是各种声音频出，彭斯在去APEC峰会的一路上一直都在表态。然而言多必失，彭斯在APEC演讲中不仅指责中国的援助增加了受援国的债务，损害了受援国的国家主权，还说美国为各国提供了“更好的选择”，美国不会损害、侵犯它们的独立主权，而会公开、公平地对待那些国家。怎么听上去彭斯描述的那个公平对待各国的国家更像是中国，而他指责损害了别国独立主权的反倒是美国呢？

　　众所周知，中国对外开展援助与合作，最突出的标志就是不附带任何政治条件。尊重别国主权，有比这更彻底的吗？美国与发展中国家关系被各国诟病最多的就是它喜欢干涉内政。不仅美国，多数西方国家对外援助都会附设经济之外的条件，它们有不少是政治性的，触及发展中国家的社会治理体系，令后者非常为难。

　　看看美国在与中国经济合作中找过多少政治麻烦就一目了然了。“人权”问题经常出现在美国对华经贸谈判中，国企与中国政治制度有很大关系，美国也想干预。中国无疑是美国对外合作中实力最强大的国家，但美国对华尚且如此，那些受援和与美国有经贸联系的小国、穷国会受美国多少气，就可想而知了。

　　不管彭斯是不是搞错了，他主张经济合作不应干涉对方的独立主权，应当具有平等性质，我们认为这很好。真如此中美就没什么大的原则分歧了。中美同时推动国际经贸合作中的主权保护与平等，这堪称21世纪世界的福音。

　　我们尤其欢迎，美国把这一态度首先运用到中美关系中来，让中美全面的平等合作给世界作出示范。我们注意到彭斯在讲话中也谈到，美国寻求改善与中国的关系。他表示相信，尽管美国会采取坚定立场，但两国之间仍会取得进展。

　　不能不指出，长期以来美国外交的核心考量是地缘政治，而非全球发展。美国总是最关注区域大国周边的地区，其援助也大多流向那里的国家，目的都是削弱区域大国的影响力。

　　在很长时间里，那些哪个大国都不挨着的贫穷偏远国家最为可怜，它们几乎被美国和西方国家遗忘了。南太就是典型的一度被遗忘的地区。中国进入这个地区开展互利合作，才把美国与西方的注意力带回到这个地区。非洲也是一样，那么多非洲国家一度被美国和西方从地缘政治地图上摘除，中国与非洲开展合作重塑了华盛顿和西方对非洲的态度。

　　中国倡议的“一带一路”之所以广受欢迎，原因在于它根本就不是一个地缘政治战略，而是真正共商共建共享的发展计划。这一倡议接地气，对应了发展中国家急迫的需求，因此点燃了各国的热情。南太8个国家的领导人及政府代表16日在和习近平主席会晤时，纷纷感谢中国长期开展的、不附加任何政治条件的援助和贷款，这是“一带一路”实际受欢迎情形的缩影。

　　还是让事实说话吧。希望彭斯副总统对主权保护和平等的表达落实到美国对外关系的实际行动中，只要有善良的意愿和相应行动，美方不用通过批评中国来彰显自己的独特或卓越，各国自然能够识别出来。而通过贬低第三方来抬高自己，这无论在生活中，还是在国际舞台上，都不会被视为高尚的表现。