近日，英国外交大臣亨特多次发表不当涉港言论。不过，当被问及英国是否会采取强硬手段应对中国时，他的回答却又十分模糊。对此，英媒分析称，部分原因在于英国能打的牌很少。

综合英国BBC、《卫报》、《太阳报》等媒体当地时间7月4日报道，当天，亨特接受BBC广播4台的“今日”节目采访，当两次被问及是否计划对中国实施制裁或驱逐外交官时，亨特拒绝排除这两种可能性。

接着，亨特补充称，他不会讨论任何潜在后果，“因为你不想挑起你正试图避免的局面”。

他还说：“没有哪个外交大臣会详细说明在这种情况下会发生什么，你需要比尔·克林顿所说的‘战略模糊性’。（strategic ambiguity）”

但当被问及脱欧的英国是否能够承受与中国关系遇冷时，亨特又没有正面回答，他只是说：“最终，这是一个始终捍卫我们所信仰价值观的国家。”

对于亨特近日的做法，BBC在4日评论说，这样的危险在于，这场口水战会影响更广泛的双边关系，危及英国与中国的战略贸易利益，而这种利益在英国脱欧后只会变得更加重要。

不过，亨特并没有详说后果，BBC评论员认为，亨特的守口如瓶，这不仅是因为英国可能打出的外交或经济牌很少，还因为他不想引发可能进一步损害中英关系的冲突。

亨特  图源：视觉中国

此前7月2日，亨特接受采访时称，《中英联合声明》仍旧有法律约束力，如果得不到履行将会有严重后果。他还称，英国支持香港居民捍卫英方为其争取来的自由，希望所有国家履行国际义务。香港特区政府不得将抗议中的破坏行为作为镇压的借口。

对此，外交部发言人耿爽在3日就已经连发三问进行驳斥。耿爽说：“我已经连续两天就亨特先生的涉港言论作出回应，表达了中方的强烈不满和坚决反对。但是他似乎还沉浸在昔日英国殖民者的幻像当中，还执迷于居高临下对他国事务指手画脚的恶习当中，仍然不知悔改，继续信口雌黄……我要问问亨特先生，如果英国议会被围攻、被闯入、被破坏，英政府会听之任之、坐视不管吗？如像亨特先生说的这就是民主，他是否认为严密把守英国议会的警察应该撤走，让那些常年站在议会对面的示威者进入议会？他是否也认为英国警方处理2011年8月发生在伦敦的骚乱事件是镇压呢？”