美国《国家利益》双月刊网站8月3日发表了莱尔·戈德斯坦的题为《俄罗斯如何看待美国航母的未来》的文章，具体内容编译如下：

俄罗斯军事媒体《军事评论》7月中旬刊登一篇标题为《未来的美国海军：核“超级”航母还是轻型航母？》的文章。这篇文章的作者认为，航母的价值自原子时代开始以来一直受到质疑。然而，文章解释说，“美国的海军将领们坚决反对”这种怀疑态度。在美国军事政策中，空军实力被评估为“总是担当‘第一小提琴手’的角色……制空权被视为战争中获胜的一个必要前提”。

在文章中，这位俄罗斯分析人员谈到美国海军在二战太平洋战争期间获得的使用航母方面的“丰富经验”时，对比非常明显。因此，他指出，尽管航母的规模和费用急剧增加，美国战略家“认为在这一海军武器装备至关重要的系统方面节省支出是一种犯罪”。

文章对美国海军的最新航母进行了简要评估，指出福特级航空母舰拥有电磁弹射系统，这是一项加强的性能，而且因为自动化程度提高，舰员人数也有所减少。此外，分析提到了新型核反应堆技术以及增强的舰艇隐身技术。与此同时，文章认为“福特”号作为这个级别的首艘航母，可能有某些“初代问题”，而且尚不清楚这些问题能否解决或是将长期存在。作者写到，无可争议的是，这艘航母“非常昂贵”，因此美国一些人呼吁建造费用更低的轻型航母“在这种情况下是有意义的”。

资料图：美海军“福特”号核动力航母（图片来源于网络）

这篇文章的后半部分主要探讨了美国兰德公司一份关于“未来航母选择”的报告。据解释，这项研究针对为10万吨级超级航母建造7万吨级、4万吨级或2万吨级替代品进行了评估。就这些体积更小、费用更低的舰艇而言，其“作战潜力”当然“明显更有限”。最终的结论是，因为美海军将领的反对，美国人不太可能牺牲航母战斗力以减少开支。这篇俄罗斯分析以一个笑话结尾，祝愿美国人在研发更小的航母方面一切顺利。文章说，美国最近的经历表明，“作为降低航母舰队费用努力的结果”，美国海军可能“将接收小三分之一、效能低一半而价格贵3倍的舰船”。

人们可能会认同这位俄罗斯作者的讽刺幽默，但近几十年来，俄罗斯领导人也希望俄海军能拥有一艘属于本国的超级航母。

资料图：美海军“奥里斯坎尼”号（CVA-34）退役航母沉没瞬间（图片来源于网络）

然而，其他国家海军的“嫉妒”未必会令超级航母成为美国海军未来理想的主力战舰。多名美国海军战略家宣称，航母对于现代海战来说已经过时。虽然在从越南战争到新世纪初的阿富汗“持久自由”行动（“反恐战争”）等冲突中相当有用，但是必须指出，这些冲突中的对手普遍缺乏海上作战手段。然而时过境迁，如今，就连规模更小、更落后的伊朗军队也有可能击沉一艘航母，更不必说中国和俄罗斯的坚定努力，两国半个多世纪以来一直在积极努力地解决（反航母）这个问题。

航母拥护者往往宣称，仅靠几枚反舰导弹甚至一枚重型鱼雷实际上都无法击沉这些庞大的战舰。也许不会，但请试想一下，为了营救一艘如此规模的受损舰船需要集结多少舰队。让这场噩梦有逻辑地继续，现在想象一下，这样一场营救行动对敌人来说将意味着一个巨大而脆弱的打击目标。这种情况可能导致美国海军损失相当规模的兵力。令人遗憾的是，有时人们必须想象一场悲剧，以避免悲剧的发生。