俄新社11月16日刊文称，在巴西举行的金砖峰会戳破“金砖失色”论调，令北约尊严扫地。

文章称，鉴于当代信息传播领域的规则，在巴西举行的金砖峰会与定于12月4日在伦敦举行的另一个重要峰会——北约峰会——之间的比较在所难免。尽管金砖国家是一个经济联盟，北约是一个军事联盟，但这种比较自有其意义：金砖国家和北约均被一些批评家们唱衰。结果，此次金砖峰会和北约峰会勉强可被视为对这两个组织生命力的严肃测验。

文章指出，从金砖峰会的举办过程来看，尽管西方媒体纷纷预测，最强大的几个发展中国家拉近关系之举既不时髦，也没有现实意义，但巴西、俄罗斯、印度、中国和南非之间的合作模式显得非常活跃和积极。

文章介绍，早在2015年，《福布斯》杂志就刊登了题为《金砖国家之死》的文章。同年，美国商业杂志《巴伦》周刊发表了题为《金砖国家为何死亡？》的“尸检报告”。在巴西利亚峰会召开之前，美国标准普尔评级公司声称该集团“毫无意义”。

文章称，上述言论的问题不仅仅在于某些专家、银行家和媒体人士的意识形态偏见，也不仅仅是因为西方不大喜欢不受华盛顿控制的成功国际组织，还因为这是一种无法治疗的盲目无知。

文章认为，实践证明，金砖国家的合作模式已成为一种工具，可被用来构筑多极化世界、建立与国际货币基金组织或世界银行等“西方中心化”金融机构并行的金融系统。从峰会的日程可一目了然地看出，金砖国家之所以存在，并不是因为五国经济增长机制的相似性，而是出于特定的共同经济利益。此次峰会上讨论的恰恰是这些利益。

文章称，西方媒体喜欢列举金砖国家内部在各种地缘政治问题上的分歧，一些矛盾确实原本可能为金砖国家的运作制造麻烦。曾被预计在博索纳罗上台后会离开金砖国家的巴西，如今表现出与俄罗斯和中国交好的强烈意愿。这无疑让“金砖已死”理论的西方支持者们感到惊讶。总的来说，这次峰会看起来像是一个专注互利合作而非地缘政治矛盾的理想平台。

文章指出，经济合作是国际合作的最好组成部分。金砖国家之间关系的几乎所有痛点都可以引入类似的考量。此外，金砖国家之间的协作复兴了被西方抛弃的国际关系实践：各国在具有共同利益的领域谋求接触点和建立合作，同时在存有分歧的其他问题上展开磋商。

文章称，目前，英国像越狱一样试图脱离欧盟，法国总统评价北约已经“脑死亡”。这可以被视为一个风向标，而恰恰是金砖国家才代表着未来。

文章最后写道，欧美专家还会再写数百篇文章和分析报告宣称“金砖已死”，而巴西、俄罗斯、印度、中国和南非的领导人始终在不断寻找有望成为未来多极化世界支点的合作重点。