《2018中国智库报告——影响力排名与政策建议》1日发布，2018年中国智库综合影响力50强出炉。中国社会科学院、国务院发展研究中心、中国科学院、中国工程院、中国宏观经济研究院、 中国国际经济交流中心、中共中央党校（国家行政学院）、中国现代国际关系研究院、北京大学国家发展研究院、中国国际问题研究院等智库机构位列前十。

上海社会科学院智库研究中心作为首创中国智库排名先河的智库评价机构，自2014年起连续六年发布《中国智库报告——影响力排名与政策建议》。

《2018中国智库报告》（以下简称《报告》）聚焦“改革开放40周年与智库高质量发展”主题，立足中国智库发展现状，紧密结合中国改革创新与转型发展对智库建设的实际需求，力图对提升中国特色新型智库的影响力和国际话语权提出相应的对策建议。

2018年的智库影响力排名呈现如下特点：

一是整体排名相对稳定，综合影响力、分项影响力、系统影 响力排名保持着历年排名的格局与特点，这体现了智库排名的稳定性。研究表明，国家党政/科研院所智库（含部委直属事业单位智库）是中国特色新型智库建设的主力军、国家队，这类智库 占据了综合影响力排名前50的半壁江山，这些智库不仅拥有较高的决策影响力，而且也十分重视学术影响力、社会影响力和国际影响力的提升，因此在综合影响力上表现不俗。此外，一些行业领先的高校智库和社会智库的影响力也正在逐步显现，入选综合影响力前50和前100的高校智库和社会智库数量今年有所增 加，反映出近些年来高等院校大规模投入智库建设的事实与效应， 社会智库以其小巧灵活的体制机制优势也逐渐展露头角。

二是从排名的波动性看，排名上升幅度较大的智库大多与2018年的智库研究热点相关，这体现了智库排名与研究热点之间的强关联性。比如在综合影响力排名前50中，中国国际经济交流中心从第11位上升至第6位（上升了5位），北京大学国 家发展研究院从第12位上升到第9位（上升了3位）、商务部 国际贸易经济合作研究院从第19位上升到第12位（上升了7位）、中国人民大学国家发展与战略研究院从第24位上升到第19位（上升了5位）、北京大学国际战略研究院从第34位上升到第27位（上升了7位），等等，这些智库都在2018年不同程度地介入到“中美贸易争端”的预判性研究与咨政建言之中。另外，广东省社科院、中山大学粤港澳发展研究院、上海市发展改革研究院、江苏省社会科学院、南京大学产业经济研究院等智库 也因在区域协调发展，特别是粤港澳大湾区、长三角一体化方面的建树，而在各自所属系统内的影响力排名有所提升。另一方面， 一些智库也因受到机构改革重组的影响而排名暂时下降，但机构重组目的是朝着提升效率的方向进行的，这将有助于智库影响力的提升与扩散，产生“1+1>2”的效果，但内部整合情况比较复杂，智库影响力的发挥仍需假以时日。

三是从专业影响力和最佳智库提名、新智库提名来看，智库正在积极运用各种手段，打造自身发展优势，智库排名需要将这些具有专业价值和创新价值的做法挖掘出来并加以推广，这体现了智库发展的多样性。随着研究方法、工具和手段的日益丰富，智库的研究领域正在从经济社会、国际关系、军事安全等传统领域向文化教育、科技生态、公共治理等传统智库似乎不太擅长的新型领域渗透。一方面，智库变得越来越专业，行业中的“隐形冠军”不断涌现，另一方面，作为一种应对策略，智库正在开展跨界研究、跨领域探索，这两种趋势此起彼伏、相互交织在一起， 共同推动中国特色新型智库的多样化发展和高质量发展。