美国侨报网近日刊文，援引康奈尔大学两名政府学教授的分析称，美国以意识形态作为竞争核心的做法，忽视了两党分裂这一破坏民主的主因，并且会对美国在东亚、东南亚的合作产生不利影响。而拜登政府指责中国向世界输出“中国模式”，只是美国从自身视角做出的“想当然的误判”。

资料图：美国总统拜登。

文章称，“美中竞争”正不断被拜登政府提起。不久前，曾任美国国家安全委员会中国事务主任的何瑞恩曾感叹，“与中国竞争已经成为一种正当理由，一种解决一切问题的方法”。

他表示：“感觉中国已经变成了政策上的强力胶。它能修理任何东西。如果你在国内有凌驾于党派的问题倾向，谈谈中国；如果你在跨大西洋领域存在问题，谈谈中国。”

文章指出，在康奈尔大学政府学教授杰西卡·维斯和托马斯·比宾斯基看来，美国民主的确面临威胁，但威胁并不是来自中国，而是来自美国国内。

“我们认为，实际上是共和党推翻2020年大选、压制投票权的所作所为，真正威胁到了美国民主的生存。威胁存在于内部，而非外部。”维斯说。

维斯与比宾斯基还强调，他们非常想对“中国一心想向世界，如向东南亚出口所谓的‘中国模式’”这一想法进行回击。

比宾斯基表示，美国在民主意识形态上十分地想当然，认为自己国家的意识形态可以在全世界广泛适用，并且“中国也会同美国一样去输出自己的意识形态”。

“至少以我的经验来看，看看中国与东南亚的关系就知道，意识形态项目的说法根本就不存在。它们的关系是建立在利益和某种务实努力的基础之上的，为的是达成外交政策目标。”比宾斯基说。

而在维斯看来，拜登的“民主VS专制”战略甚至会适得其反，让美国在竞争中失去盟友。“因为民主与专制之间的这二种二元框架使得美国在国外，尤其是在东亚和东南亚寻求合作伙伴变得更加困难。”这种观点也得到了比宾斯基的赞同。

维斯还指出，美国不应将意识形态问题严格地置于对华战略的中心位置，而是应该认识到不同政权的差异，认识到定义民主存在着不同的方式。

“意识形态差异一定会存在，并且各个国家的国内差异与偏好也不同。但让它们成为竞争的核心，很可能会加剧意识形态带来的不安全感。”维斯说。