英国《金融时报》网站4月7日发表题为《美国与中国——决定性关系》的文章，作者是该报首席经济评论员马丁·沃尔夫。全文摘编如下：

中美关系将影响世界未来的方方面面。这一关系一直在恶化。实际上，共和党人与民主党人唯一达成一致观点的问题可能就是：中国对美国利益与价值观构成重大威胁。

普林斯顿大学教授阿伦·弗里德伯格狂热地同意这个观点。美国国际经济政策问题领域的思想家元老弗雷德·伯格斯滕承认，这是一个当下面临重大挑战的关系——但是对于威胁，他持完全相反的看法。

伯格斯滕在《美国对中国》一书中提出，“从美国和全球的角度同时来看，将经济问题与固有的争议性安全和价值观问题脱钩，那会更胜一筹”。

中美关系现在从根本上已不同于意识形态和安全冲突的冷战时期。当时双方陷入经济竞争，苏联人失败了；但是它们当时在经济上互不相干。然而，中国创造了一个已经在很多层面堪与美国匹敌的经济。此外，中国与西方和世界其他地区在经济上也互为关联。

伯格斯滕根据这些现实得出结论，认为美国必须“放弃任何遏制中国的行为。即使向往，遏制也不可能成功，正如特朗普已经证明了的。中国幅员辽阔，充满活力，不可能被压制；而且即使有其他国家加入美国的行动，那也没几个”。

伯格斯滕的核心建议就是“有条件的竞争性合作”。

这就引出了10点政策建议。其中包括美国应恢复全球领导作用，大家都应继续捍卫现有体制并防止侵害，应达成一项新的多边贸易方案；而且随着时间推移，中国甚至应获得国际货币基金组织全面配额以及与美国平起平坐的投票权。

弗里德伯格的分析和建议本质上恰恰相反。他提出：“接触是一场冒险，不是大错。但是，机会总是极其渺茫。”

两本书几乎在每个问题上观点都不相同。但是两本书的卓越价值就是：它们非常明确地提出了相反意见。伯格斯滕重点论述把中国作为一个平等伙伴纳入这套体系可能带来的巨大收益。弗里德伯格看到的则是一个势不两立的敌人。

还有其他观点。一种观点认为，美国才是更加咄咄逼人的力量，而非中国。美国最近几十年打了一系列外国战争，而非中国。美国坚持战略霸权地位，而非中国。此外，在特朗普执政时期，美国背弃了很多国际承诺，特别是在世界贸易组织。美国也许认为自己对中国的行动纯粹是防御性的。意料之中的是，中国（及其他国家）不这么看。