特朗普总统星期五在白宫发表关于美国5G部署的讲话，强调5G是一场美国必须赢得胜利的竞赛，美国公司必须引领世界蜂窝技术。他还说，美国是有敌人的，要确保5G网络不被敌人掌握。特朗普还表示，美国的5G网络建设要由私营部门推动和主导，政府会给予那些公司所需的激励。他要求，5G要覆盖每个社区，并向农村发展。

特朗普的讲话展现的有点像美国冷战时期与苏联进行太空竞赛或者核竞赛时的劲头，这让人想到，之前一段时间美国对华为的公开打压与当前对5G的战略部署不无联系。一边压制中国的5G网络巨头，一边进行美国自己发展5G的战略动员，不能不说这样做挺小家子气的，这并非有利于支持5G时代竞争的国家境界。

实事求是说，华为、中兴等中国企业是按照市场竞争规律投入5G研发的，它们大概从未想过有一天会站到国家竞争的风口浪尖上，更未有过从通信产业角度冲击全球地缘政治的野心。它们都是老实巴交的中国公司，尽量做得好一些，多赚些钱，它们对技术领先的追求是为了企业生存的安全，以及为了获得更多的发展资本。

我们相信，中国政府同样没有做好挑战美国科技霸权的思想准备。缩小同西方发达国家的技术差距，不要在关键领域受制于人，通过技术创新带动经济的可持续发展，这是中国社会对国家科技发展当前任务的普遍认识。

因为5G，中国社会真就能够弯道超车到美国前边去？如果有谁做这样的预言，他会在中国遭到嘲笑。中国相较于美国的整体落后是明摆着的，但中国有个别领域可能比美国快走一步，比如4G网络支持的移动支付等中国就比美国普及得多。但这些具体领域的成就具有多大的全局意义，是值得冷静观察的。

中国的5G进展肯定在世界上属于快的，但我们知道，中国社会并没有为此付出非常特别的努力，它是中国市场经济条件下通信事业正常发展的结果。根据常识性经验，把5G谁快了一步谁慢了一步视为国家竞争的决定性成败，这当中一定有夸张的成分。

美国现在突然受了刺激，要以“全国总动员”的方式搞5G。且不说这样做的效果如何，他们的这种态度有种“大跃进”式的不冷静。

美国的技术动员能力无疑很雄厚，突破一些技术难题应该不在话下。然而互联网这种东西不全在于技术水平的高下，它的使用条件也是核心竞争力。中国的城市人口密集，基站的平均使用率很高，这使得中国的网络基础建设充满了市场动力。

中国的移动通信基站数毫无疑问全球最多，法国所有4G基站加起来都没有深圳一个城市多。中国4G信号的覆盖率也高于美国。中国5G建设的市场动力一定也会比美国的更大，5G网络建设的成本压力会更小，很多与百姓生活有关的应用技术更容易推开。如果美国要在这些方面与中国较劲，那么将注定非常吃力。

所以美国不能奢望做5G时代的“全能冠军”，它的整体科技水平仍将长期领先，但在5G的某个具体领域被中国超越，它应当坦然接受。华盛顿不能有哪一项都不能让中国领先的强迫症。做一个强大正常的国家，美国首先需要心胸宽阔，明理求是。

美国如果要它的5G基站比中国多，5G网络上的应用也比中国多，而且更加活跃，那么它首先需要把本国的人口数量提升两三倍。这绝对是它未来5年、10年想都不敢想的。