英国《金融时报》网站7月30日发表署名菲利普·斯蒂芬斯的题为《一场冷战无法解决中国难题》的文章称，美国国务卿迈克·蓬佩奥发表旨在为西方联合对抗中国的立场定下基调的讲话，其间将美国政府无可比拟的无知暴露无遗。内容摘编如下：

我们总试图通过剖析过去来理解现在。就在不久前，关于美中敌对关系的时髦评论提到一位古希腊先贤。雅典历史学家修昔底德曾预言，既有霸主与新崛起大国之间必有一战。如今，人们更喜欢将中美对抗与西方抗击苏联相提并论。这样的类比或许看似精妙，实则给人带来的更多是困惑，而不是启发。

唐纳德·特朗普领导的美国政府正在最为起劲地擂响冷战战鼓。不难明白其中的缘故，特朗普认为，自己对中国采取的好战立场会为他在今年11月总统选举赢得选票。

白宫在全方位声讨中国的同时，还想召集美国的盟友一起做这件事。把现在的局面与西方要击败苏联的决心加以比较是再好不过的办法。这种类比是对历史的不求甚解，也是对当前地缘政治形势的无知无觉。

一周前，美国国务卿迈克·蓬佩奥发表了旨在为西方联合对抗中国的立场定下基调的讲话，其间将美国政府无可比拟的无知暴露无遗。

蓬佩奥以明年将要迎来美国前总统理查德·尼克松对中国奉行的著名的“开放”政策50周年为开场白，对“共产党领导的中国和自由世界的未来”作出了不祥预言。

蓬佩奥或许把自己想象成了我们这个时代的乔治·凯南。众所周知，凯南是为美国在冷战时“遏制”苏联的政策搭建框架的美国外交官。从蓬佩奥的讲话可以明显看出，他既没有读过凯南从莫斯科发来的著名的“长电报”，也没有瞥过那些一度作为机密的政策文件，文件中阐述了1971年尼克松与北京进行接触的目的。

蓬佩奥这次讲话的前提是，尼克松的目标是把毛泽东领导的中国带入西方阵营。他说，从这个意义上讲，现在是大家承认“开放”政策失败的时候了。

尼克松的特使亨利·基辛格与时任中国总理周恩来之间的谈判记录则是另一番说法。基辛格是一位彻头彻尾的现实主义者，不屑于让价值观妨碍讲究实际的外交。他的目的简单明了，那就是孤立莫斯科。冷战是相互竞争的制度之间的斗争，如今的中美对抗是国家之间的角力。

如果借用凯南对苏联特性作出的描述，那么北京并没有谋求在世界各地打败资本主义。

苏联向全世界展现了另一种呼朋引伴的方式。它在世界各地的既有党派都有同路人、盟友和代理人。这是一场只有一方能够生存下来的竞赛。北京则从“势力范围”的角度思考问题，并未期待蓬佩奥所说的“中国共产主义在全球的霸权地位”。

特朗普和蓬佩奥似乎对凯南发自莫斯科的电报中最重要的一条建议一无所知。西方不让苏联取得任何超越这一点虽然至关重要，但解决问题的办法不是挑衅或战争，而是确保“我们自身社会的健康和活力”。